塞天然氣協會秘書長武萊蒂奇表示，埃的要求既沒有根據，也不可行。武指出，未來10到15年，當人們在談論塞天然氣來源時將別無選擇。換句話說，其他來源的天然氣供應量遠遠不夠，所以塞消費者不可能使用其他來源來代替俄羅斯天然氣。埃建議塞政府使用液化天然氣而不是俄羅斯天然氣，這也是不可行的。因為液化天然氣來源也不夠。美國自身也曾因溫度較低無法滿足當地需求而不得不進口一定數量的俄羅斯液化天然氣。在談到可再生能源時，武強調這是一種特殊的電力生產方式，但它永遠不會成為供應基礎，因為可再生能源沒有足夠的潛力成為電力生產的基本手段，不能被視為替代品。

 

能源專家茲德拉夫科維奇指出，美國政府要求的天然氣供應多樣化目前在塞無法實施。塞應該在美國執政的民主黨和共和黨之間的沖突背景下看待埃的聲明，因為兩黨本來就在俄羅斯能源問題上持相反的觀點。塞已開始建設與保加利亞的天然氣互連系統，即Nis-Sofia天然氣管道，這應該是現有天然氣供應的替代路線。但即使如此，塞的消費者也無法獲得足夠數量的天然氣。因為天然氣的消費量也在增加。就液化天然氣而言，它不足以替代俄羅斯天然氣，因為它比其他能源更昂貴，這就是它沒有競爭力的原因。

 

能源分析師拉多薩夫列維奇認為，能源供應多樣化的可能性始終存在。但塞目前面臨的最大問題是在過去的一段時間里，沒有做任何工作來為此創造條件。具體來說，沒有已建成的基礎設施可以將液化天然氣輸送到塞，因此塞的天然氣供應并不存在真正的替代方案。另外關于液化天然氣，應該強調的是，歐洲國家最大的供應商是卡塔爾和俄羅斯，這意味著，即使塞建造了必要的基礎設施，也會從俄羅斯采購大量的液化天然氣。

 

能源專家加夫里洛維奇表示，天然氣供應來源的多樣化對塞來說是一件好事，但問題是它的成本是多少。為了使塞能接受液化天然氣供應，有必要建立相應的基礎設施，并將其主要建立在能接收運輸液化天然氣油輪的港口和碼頭。如果美國想為碼頭和其他必要基礎設施的建設提供資金，那么為塞消費者提供能源替代來源的預期是可能成為現實的?？偠灾谀茉垂矫?，塞應該始終關注那些成本更低的能源。

 

標簽：

 

塞爾維亞俄羅斯天然氣

 

（免費聲明：

 

1、本網站中的文章（包括轉貼文章）的版權僅歸原作者所有，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為準。

 

2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，我們會盡可能注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權益，請通知我們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法律爭議和后果，本站不承擔任何責任。

 

3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者本人的觀點，與本網站立場無關。

 

4、如有問題可聯系導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）