全國(guó)
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號(hào)|
下載手機(jī)APP 跟著分布式光伏裝機(jī)的進(jìn)一步提速，其所涉及的修建、人口和財(cái)產(chǎn)也將是一個(gè)巨大的數(shù)字，在這樣的場(chǎng)景里大規(guī)模裝備儲(chǔ)能，顯然需求慎重。
據(jù)@齊魯壹點(diǎn)報(bào)導(dǎo)，日前，山東省棗莊市能源局、行政審批局和供電公司聯(lián)合發(fā)布《棗莊市分布式光伏開(kāi)發(fā)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》清晰提出，分布式光伏項(xiàng)目按照裝機(jī)容量的15%—30%、時(shí)長(zhǎng)2—4小時(shí)裝備儲(chǔ)能設(shè)備，或許租賃同等容量的同享儲(chǔ)能設(shè)備。
報(bào)導(dǎo)征引當(dāng)?shù)毓╇姽救耸康挠^念稱(chēng)，儲(chǔ)能是光伏產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的命脈，沒(méi)有儲(chǔ)能的光伏是沒(méi)有未來(lái)的。分布式光伏裝備儲(chǔ)能為有序推動(dòng)整縣房頂分布式光伏開(kāi)發(fā)提供強(qiáng)力支撐，更為加快建設(shè)新式電力系統(tǒng)率先蹚出新路。
這意味著，分布式光伏裝備儲(chǔ)能成為一種強(qiáng)制性要求。這好像也是全國(guó)第一個(gè)強(qiáng)制要求分布式光伏裝備儲(chǔ)能的地方法規(guī)。
現(xiàn)在，要求大型地上風(fēng)景電站裝備儲(chǔ)能已成為各地的遍及做法，僅2021年，全國(guó)就有20多個(gè)省份發(fā)布了新能源裝備儲(chǔ)能的清晰方針條款。
現(xiàn)有電力系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，有必要依據(jù)終端用電需求調(diào)度電源發(fā)電，也就是說(shuō)，電源嚴(yán)厲遵守電網(wǎng)調(diào)度是現(xiàn)有電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)的根底和根本邏輯，但風(fēng)景發(fā)電的隨機(jī)性、波動(dòng)性和間歇性特點(diǎn)，卻恰恰與這一邏輯相左。
因此，在“雙碳”國(guó)家戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下風(fēng)景發(fā)電要大開(kāi)展，就有必要要處理這個(gè)問(wèn)題，而除了配套調(diào)峰電源外，電站自配儲(chǔ)能或許是更直接有效的處理辦法。
所以，要求大型風(fēng)景電站裝備儲(chǔ)能的做法，盡管還存在著安全性、經(jīng)濟(jì)性方面的諸多問(wèn)題，也依然可以了解。究竟，這也是未來(lái)以新能源為主的新式電力系統(tǒng)的重要根底支撐之一。
不過(guò)，強(qiáng)制要求分布式光伏也裝備儲(chǔ)能的做法，卻值得商討。
與大型風(fēng)景電站一般都建在無(wú)人的戶外及荒漠區(qū)域不同，分布式光伏項(xiàng)目大都位于修建房頂和工商業(yè)園區(qū)等區(qū)域，周邊不僅人口密布，更有很多公私財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)型財(cái)物，其安全性問(wèn)題無(wú)疑需首要考量。
而儲(chǔ)能電站的安全性，恰恰正是當(dāng)下最熱門(mén)的論題之一。
偶然的是，就在棗莊出臺(tái)此文件之即，1月12日，韓國(guó)蔚山南區(qū)SK能源公司的電池儲(chǔ)能大樓發(fā)生火災(zāi)。這僅僅韓國(guó)近年來(lái)發(fā)生的近三十起儲(chǔ)能項(xiàng)目火災(zāi)事端之一。
韓國(guó)SK能源公司儲(chǔ)能大樓火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)
國(guó)內(nèi)近期影響最大的儲(chǔ)能安全事情，無(wú)疑是去年北京豐臺(tái)某光伏儲(chǔ)能電站的爆破事端。2021年4月16日，豐臺(tái)區(qū)某儲(chǔ)能電站毫無(wú)征兆地突發(fā)爆破，爆破當(dāng)量相當(dāng)于26千克TNT，事端造成1名值班電工罹難和2名消防員獻(xiàn)身、1名消防員受傷的嚴(yán)重后果。
在事發(fā)半年后，北京市應(yīng)急管理局公布事端調(diào)查結(jié)果確定，該儲(chǔ)能電站爆破的直接原因，是由于磷酸鐵鋰電池發(fā)生內(nèi)短路毛病導(dǎo)致了電池?zé)崾Э亍?/span>
北京豐臺(tái)“4·16”儲(chǔ)能電站火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)
而據(jù)媒體對(duì)公開(kāi)信息的不完全計(jì)算，2011-2021年的十年間，全球共發(fā)生儲(chǔ)能電站起火爆破事端32起。其中韓國(guó)以24起高居首位，這顯然與韓國(guó)較為激進(jìn)的儲(chǔ)能開(kāi)展方針不無(wú)關(guān)系。
頻發(fā)的儲(chǔ)能火災(zāi)和爆破事端也說(shuō)明，現(xiàn)有儲(chǔ)能技能在安全性方面還有待進(jìn)一步提高。至少在現(xiàn)階段，在人口密布區(qū)域大規(guī)模部署儲(chǔ)能設(shè)備，或許還不老練。
關(guān)于整縣推動(dòng)下縣域分布式光伏快速開(kāi)展帶來(lái)的消納和電網(wǎng)安全等難題，更為保險(xiǎn)的做法，也許是在配網(wǎng)測(cè)會(huì)集考量處理方案，這其實(shí)也是新式電力系統(tǒng)建設(shè)有必要面臨的新課題。
據(jù)國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)，2021年前三季度，全國(guó)新增分布式光伏裝機(jī)16.41GW，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越會(huì)集式，顯示出分布式光伏的蓬勃開(kāi)展勢(shì)頭。盡管2021年全年數(shù)據(jù)尚未計(jì)算出來(lái)，但估量到時(shí)全國(guó)累計(jì)并網(wǎng)分布式光伏裝機(jī)很或許將超越100GW。
跟著分布式光伏裝機(jī)的進(jìn)一步提速，其所涉及的修建、人口和財(cái)產(chǎn)也將是一個(gè)巨大的數(shù)字，在這樣的場(chǎng)景里大規(guī)模裝備儲(chǔ)能，顯然需求慎重。太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)作者：吳軍杰
標(biāo)簽：
分布式光伏
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不排除來(lái)源不明的情況。如果您覺(jué)得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭(zhēng)議和后果，本站不承當(dāng)任何責(zé)任。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者本人的觀念，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。
4、如有問(wèn)題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
據(jù)@齊魯壹點(diǎn)報(bào)導(dǎo)，日前，山東省棗莊市能源局、行政審批局和供電公司聯(lián)合發(fā)布《棗莊市分布式光伏開(kāi)發(fā)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》清晰提出，分布式光伏項(xiàng)目按照裝機(jī)容量的15%—30%、時(shí)長(zhǎng)2—4小時(shí)裝備儲(chǔ)能設(shè)備，或許租賃同等容量的同享儲(chǔ)能設(shè)備。
報(bào)導(dǎo)征引當(dāng)?shù)毓╇姽救耸康挠^念稱(chēng)，儲(chǔ)能是光伏產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的命脈，沒(méi)有儲(chǔ)能的光伏是沒(méi)有未來(lái)的。分布式光伏裝備儲(chǔ)能為有序推動(dòng)整縣房頂分布式光伏開(kāi)發(fā)提供強(qiáng)力支撐，更為加快建設(shè)新式電力系統(tǒng)率先蹚出新路。
這意味著，分布式光伏裝備儲(chǔ)能成為一種強(qiáng)制性要求。這好像也是全國(guó)第一個(gè)強(qiáng)制要求分布式光伏裝備儲(chǔ)能的地方法規(guī)。
現(xiàn)在，要求大型地上風(fēng)景電站裝備儲(chǔ)能已成為各地的遍及做法，僅2021年，全國(guó)就有20多個(gè)省份發(fā)布了新能源裝備儲(chǔ)能的清晰方針條款。
現(xiàn)有電力系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，有必要依據(jù)終端用電需求調(diào)度電源發(fā)電，也就是說(shuō)，電源嚴(yán)厲遵守電網(wǎng)調(diào)度是現(xiàn)有電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)的根底和根本邏輯，但風(fēng)景發(fā)電的隨機(jī)性、波動(dòng)性和間歇性特點(diǎn)，卻恰恰與這一邏輯相左。
因此，在“雙碳”國(guó)家戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下風(fēng)景發(fā)電要大開(kāi)展，就有必要要處理這個(gè)問(wèn)題，而除了配套調(diào)峰電源外，電站自配儲(chǔ)能或許是更直接有效的處理辦法。
所以，要求大型風(fēng)景電站裝備儲(chǔ)能的做法，盡管還存在著安全性、經(jīng)濟(jì)性方面的諸多問(wèn)題，也依然可以了解。究竟，這也是未來(lái)以新能源為主的新式電力系統(tǒng)的重要根底支撐之一。
不過(guò)，強(qiáng)制要求分布式光伏也裝備儲(chǔ)能的做法，卻值得商討。
與大型風(fēng)景電站一般都建在無(wú)人的戶外及荒漠區(qū)域不同，分布式光伏項(xiàng)目大都位于修建房頂和工商業(yè)園區(qū)等區(qū)域，周邊不僅人口密布，更有很多公私財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)型財(cái)物，其安全性問(wèn)題無(wú)疑需首要考量。
而儲(chǔ)能電站的安全性，恰恰正是當(dāng)下最熱門(mén)的論題之一。
偶然的是，就在棗莊出臺(tái)此文件之即，1月12日，韓國(guó)蔚山南區(qū)SK能源公司的電池儲(chǔ)能大樓發(fā)生火災(zāi)。這僅僅韓國(guó)近年來(lái)發(fā)生的近三十起儲(chǔ)能項(xiàng)目火災(zāi)事端之一。
韓國(guó)SK能源公司儲(chǔ)能大樓火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)
國(guó)內(nèi)近期影響最大的儲(chǔ)能安全事情，無(wú)疑是去年北京豐臺(tái)某光伏儲(chǔ)能電站的爆破事端。2021年4月16日，豐臺(tái)區(qū)某儲(chǔ)能電站毫無(wú)征兆地突發(fā)爆破，爆破當(dāng)量相當(dāng)于26千克TNT，事端造成1名值班電工罹難和2名消防員獻(xiàn)身、1名消防員受傷的嚴(yán)重后果。
在事發(fā)半年后，北京市應(yīng)急管理局公布事端調(diào)查結(jié)果確定，該儲(chǔ)能電站爆破的直接原因，是由于磷酸鐵鋰電池發(fā)生內(nèi)短路毛病導(dǎo)致了電池?zé)崾Э亍?/span>
北京豐臺(tái)“4·16”儲(chǔ)能電站火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)
而據(jù)媒體對(duì)公開(kāi)信息的不完全計(jì)算，2011-2021年的十年間，全球共發(fā)生儲(chǔ)能電站起火爆破事端32起。其中韓國(guó)以24起高居首位，這顯然與韓國(guó)較為激進(jìn)的儲(chǔ)能開(kāi)展方針不無(wú)關(guān)系。
頻發(fā)的儲(chǔ)能火災(zāi)和爆破事端也說(shuō)明，現(xiàn)有儲(chǔ)能技能在安全性方面還有待進(jìn)一步提高。至少在現(xiàn)階段，在人口密布區(qū)域大規(guī)模部署儲(chǔ)能設(shè)備，或許還不老練。
關(guān)于整縣推動(dòng)下縣域分布式光伏快速開(kāi)展帶來(lái)的消納和電網(wǎng)安全等難題，更為保險(xiǎn)的做法，也許是在配網(wǎng)測(cè)會(huì)集考量處理方案，這其實(shí)也是新式電力系統(tǒng)建設(shè)有必要面臨的新課題。
據(jù)國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)，2021年前三季度，全國(guó)新增分布式光伏裝機(jī)16.41GW，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越會(huì)集式，顯示出分布式光伏的蓬勃開(kāi)展勢(shì)頭。盡管2021年全年數(shù)據(jù)尚未計(jì)算出來(lái)，但估量到時(shí)全國(guó)累計(jì)并網(wǎng)分布式光伏裝機(jī)很或許將超越100GW。
跟著分布式光伏裝機(jī)的進(jìn)一步提速，其所涉及的修建、人口和財(cái)產(chǎn)也將是一個(gè)巨大的數(shù)字，在這樣的場(chǎng)景里大規(guī)模裝備儲(chǔ)能，顯然需求慎重。太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)作者：吳軍杰
標(biāo)簽：
分布式光伏
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包括轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不排除來(lái)源不明的情況。如果您覺(jué)得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法律爭(zhēng)議和后果，本站不承當(dāng)任何責(zé)任。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者本人的觀念，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。
4、如有問(wèn)題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
