全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP 珙縣上羅鎮中學校改擴建項目監理標段評標結果公示
| 項目及標段名稱 | 珙縣上羅鎮中學校改擴建項目監理標段珙縣上羅鎮中學校改擴建項目監理標段 | ||
| 項目業主 | 珙縣教育和體育局 | 項目業主聯系電話 | 13990919528 |
| 招標人 | 珙縣教育和體育局 | 招標人聯系電話 | 13990919528 |
| 招標代理機構 | 四川中翌工程管理咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 02887562986 |
| 開標地點 | 市交易中心二開標室 | 開標時間 | 2022-11-1 9:00:00 |
| 公示期 | 2022-11-3 0:00:00至2022-11-9 0:00:00 | 投標最高限價（元） | 690000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川明清工程咨詢有限公司 | 670800 | 670800 | 99.39 |
| 第二名 | 中科三正建設集團有限公司 | 665600 | 665600 | 99.28 |
| 第三名 | 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 673900 | 673900 | 99.18 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 戴永宏 | 全國注冊監理工程師注冊執業證書 | 00328134 | 工程管理 | 高級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 房建專監 | 全新華 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2019）02112 | 建筑施工 | 中級 |
| 房建專監 | 劉大端 | 全國注冊監理工程師注冊執業證書 | 00676047 | 射線探傷 | 中級 |
| 監理員 | 唐健 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2019）18665 | 工民建 | 中級 |
| 監理員 | 劉穎 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2019）14536 | 工程管理 | 初級 |
| 監理員 | 趙尊 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2018）09524 | / | / |
| 造價專監 | 徐華 | 全國一級注冊造價工程師注冊執業證書、全國注冊監理工程師注冊執業證書 | 建[造]07510002832、00324257 | 電氣安裝 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊仕華 | 全國注冊監理工程師執業證 | 00476703 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 房建專監 | 王清 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2020)00493 | 工民建 | 工程師 |
| 監理員 | 陳濟 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2018)08509 | 市政工程 | 工程師 |
| 監理員 | 樊佳 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2018）02896 | 市政工程 | 工程師 |
| 監理員 | 嚴佳 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX(2019)15833 | 市政工程 | 工程師 |
| 造價專監 | 張輝良 | 全國注冊監理工程師執業證；全國注冊造價工程師證 | 00500960；建[造]19510014966 | 水利水電 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 盧孝治 | 全國注冊監理工程師注冊執業證書 | 51021467 | 建筑施工 | 高級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都天府新區建設投資有限公司 | 國家成都農業科技中心項目（創新核心區一期） | 2018年8月23日 | 2020年12月31日 | 房屋建筑工程，建筑面積104400平方米，投資60000萬元。 | 5353560 | 何貴林 |
| 成都市血液中心 | 成都市血液中心遷建一期項目 | 2018年12月13日 | 2021年8月20日 | 房屋建筑工程，投資40877.09萬元?？偨ㄖ娣e約45467平方米，由綜合業務樓、后勤保障樓、食堂、配套用房等組成，其中：一、包括綜合業務用房：地上5層，建筑面積約27534.49平方米，主要建筑功能有獻血服務中心、血液制備及供應中心、檢測中心及綜合業務等；二、后勤保障樓：地上4層，建筑面積約5182.24平方米，主要功能為中心倉庫及配套用房；三、食堂及其他附屬用房：地上1層，食堂建筑面積839.25平方米，其他附屬用房（包括污水處理站、開閉所、公廁、門衛室、非機動車庫等）建筑面積561.02平方米；四、地下室（含人防）1層，建筑面積約11350平方米（含凍庫、車庫及其他設備用房）；五、總圖工程：場地平整、擋土墻、道路、廣場、停車場、景觀及綠化、停車棚、大門、室外綜合管線和其他工程等。 | 3592100 | 汪輝金 |
| 成都嘉祥盛業教育咨詢有限公司 | 樂山成都嘉祥外國語學校項目 | 2018年9月28日 | 2019年6月3日 | 房屋建筑工程，總建筑面積143902.22平方米，其中一期工程97016.86平方米，本合同為一期工程監理合同。投資31000萬元。 | 2350000 | 付萍 |
| 內江投資控股集團有限公司 | 內江市人才綜合體建設項目 | 2020年1月8日 | / | 房屋建筑工程，投資65000萬元。總建筑面積127000平方米，地上總建筑面積96000平方米（其中人才公寓建筑面積55000平方米，辦公孵化樓建筑面積21000平方米，配套商業建筑面積20000平方米），地下總建筑面積31000平方米（最終以施工圖為準）。 | 4152000 | 宮磊 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 德陽發展控股集團有限公司（原名：德陽市建設投資發展集團有限公司） | 德陽市公安業務技術用房及警務技能訓練基地項目 | 2019年8月1日 | 2021年6月30日 | 27267.58㎡；19699萬元 | 1089360 | 支帥 |
| 雅安市雨城區卓達房地產開發有限公司 | 雅安市雨城區多營鎮特色小鎮城中村棚戶改造建設項目 | 2019年2月1日 | 2021年1月25日 | 新建安置小區住宅用房、配套設施用房、地下機動車庫等，總建筑面積為27425㎡，配套建設室外給排水、綠化、圍墻及大門等公用工程；工程概算投資額74252547元 | 847300 | 李正模 |
| 眉山市城市發展投資有限責任公司 | 眉山市綜合檔案館建設項目和眉山天府新區檔案館(市綜合檔案館二期) | 2021年7月16日 | / | 工程概算投資額:25913.6萬元，用地面積21595平方米，建筑面積31802.42平方米 | 1880000.00 | 張凱 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 靈川碧桂園房地產開發有限公司 | 靈川碧桂園一期監理工程 | 2018年4月23日 | 2021年6月30日 | 本工程屬于房屋建筑工程，項目總建筑面積190978.80平方米。項目總投資：7.68億元 | 1909788 | 盧安軍 |
| 成都市西匯投資有限公司 | 犀浦龍吟路小學新建項目 | 2019年2月15日 | 2019年12月13日 | 本項目屬于房屋建筑工程，新建教學樓、食堂、辦公樓等建筑面積約13028平方米；包括建筑及裝飾工程、安裝工程、總平工程。施工中標價：44439139.24元。 | 719914.06 | 嚴志安 |
| 成都市蜀州城市建設投資有限責任公司 | 崇州市新建城北九年制學校建設工程 | 2020年8月6日 | 2021年7月6日 | 本項目屬于房屋建筑工程，建設規模為總規劃建設用地面積為32388.68平方米，總建筑面積為16242. 51平方米，其中地上計容建筑面積15939. 83平方米，地上不計容建筑面積302. 68平方米。本次規劃建設36個班，其中其中1-6年級24個班，7-9年級12個班，本項目建設教學樓、學生宿舍、教工與學生食堂、大門、門衛室、垃圾用房，同時配套建設室外運動場以及室外總圖工程。主要建設內容包括土建、裝修、土石方、室外管網、道路及配套設施、景觀綠化、運動場地工程等。監理范圍:施工圖及工程量清單所示范圍內的全部監理內容。監理期限:施工工期+缺陷責任期。總投資: 59346114.33元。 | 806625.22 | 李培嘉 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 業兢集團有限公司 | 無 | 無 | 98.86 |
| 四川元豐建設項目管理有限公司 | 無 | 無 | 98.58 |
| 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 無 | 無 | 98.43 |
| 四川省興旺建設工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 98.34 |
| 萬錦建設集團有限公司 | 無 | 無 | 98.14 |
| 四川三三一工程項目管理服務有限公司 | 無 | 無 | 96.16 |
| 四川現代建設咨詢監理有限公司 | 無 | 無 | 95.75 |
| 四川尚品達工程咨詢有限公司 | 無 | 無 | 93.98 |
| 四川誠信建設工程監理有限公司 | 無 | 無 | 93.36 |
| 四川力嘉工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 91.11 |
| 四川科恒建設咨詢監理有限公司 | 無 | 無 | 90.03 |
| 成都榮兆業工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 87.89 |
| 四川力嘉工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 91.11 |
| 四川科恒建設咨詢監理有限責任公司 | 無 | 無 | 90.03 |
| 成都榮兆業工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 87.89 |
| 四川西盛工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 87.33 |
| 四川佳誠建設項目管理咨詢有限公司 | 無 | 無 | 87.19 |
| 四川鑫昊源工程管理有限公司 | 無 | 無 | 85.52 |
| 四川卓凱工程項目管理有限公司 | 無 | 無 | 79.16 |
| 中特華建建工集團有限公司 | 無 | 無 | 77.19 |
| 四川拓涵工程管理有限責任公司 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清， 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清， 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 無 |
| 晨越建設項目管理集團股份有限公司 | 975485：未提供繳納保證金的回執. 310610：未提交投標保證金回執單。441098：未提供保證金回執單 806893：無保證金回執 180216：未提供投標保證金回執。 | 975485：未提供繳納保證金的回執. 310610：未提交投標保證金回執單。441098：未提供保證金回執單 806893：無保證金回執 180216：未提供投標保證金回執。 | 無 |
| 中天順韻建設管理有限公司 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 無 |
| 中泰天順集團有限責任公司 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 無 |
| 中科旭日建設集團有限公司 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 無 |
| 中咨環北工程顧問有限公司 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 975485：雙低，放棄澄清。 310610：既低于招標控制的90%，又低于有效投標人算術平均值的95%。且放棄澄清，判定為低于成本報價。 441098：既低于最高投標限價的90%，又低于經評審合格的全部投標人報價算術平均值的95%。放棄回復 806893：雙低放棄澄清 180216：報價低于限價的90%，又低于所有合格投標人報價算術平均值的95%。且放棄澄清。 | 無 |
| 中凱俊成建設咨詢有限公司 | 無 | 無 | 98.93 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：珙縣發展和改革局 | 聯系電話：08314310957 | |
| 行業主管部門：珙縣住房和城鄉管理局 | 聯系電話：08314312666 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
