2022年，光伏行業不再依賴國家補貼，面向全面平價上網新時代，在光伏系統各個環節降本探索接近極限時，原材料和運輸成本的飛漲，提效便是保持住項目長期收益率的唯一出路。當前主流PERC電池理論效率上限為24.5%，預計批產效率將會在未來幾年內達到上限，降本增效遇到瓶頸，亟需技術迭代。

 

N型應運而出，作為N型電池技術的推崇者，光伏巨頭晶科能源股份有限公司(SH:688223)于1月26日正式上市交易，上市當日市值迅速突破千億大關。據筆者了解，晶科能源是第一家在海外建立從硅片、電池、到組件完整產業鏈的一體化組件制造商。

 

過去兩年，晶科處于蓄勢待發的階段，此次回歸A股是有備而來。有了資本市場的加持，晶科終于嶄露鋒芒，攜重磅新品回歸：TigerNEO，據錢總介紹，目前晶科已在多個地區簽署GW級以上訂單。龍頭企業一鳴驚人，晶科“帶貨”實力凸顯。

 

光伏資訊團隊有幸采訪到晶科能源副總裁錢晶、晶科能源技術服務中心總經理臧鵬飛、晶科能源PV+產品管理總監周超杰，就新品及BIPV等相關話題展開交流，以下是采訪內容。

 

問：關于N型產品，現在行業對未來的電池技術路線還有很多分歧，晶科是第一家推出了數GW產能N型產品的組件企業，晶科率先推出這么大體量的N型產品投產產能，是出于哪些方面考慮的?

 

首先是內因，晶科是在兩年前開始布局N型產品，我們在163規格上開始使用N型產品，主要針對的是歐美的分銷市場，他們對于高效率組件需求比較旺盛。經過兩年打磨，攻克在技術量產中的一些難點，我們覺得現在N型在工藝上，尤其生產良率、成本控制等方面到了可以實現大規模量產的時間點。

 

外因是硅料成本上漲，海運成本上漲等一系列大宗物料上漲，包括貨幣通膨影響。從領跑者以后的平價上網開始，到現在下游開發商面臨了投資回報率減薄，或者是收益率無法達標，這讓行業又面臨了新的困難。在這個時候，如果還是用傳統的，或者是原來的P型技術，已經很難讓項目達到預期收益率，會造成去年由于材料上漲，下游的市場萎縮情況。只有通過技術的徹底升級，只有通過技術升級，只有通過技術升級、效率提升、能量密度提升，才能克服材料上漲，或者抵消材料上漲帶來的負面影響。

 

問：我們現在推出的TigerNeo產品特性有哪些?這些特點是不是會使N型Topcon產品在一時間之內，只適用于特定的地區?

 

這個產品最大的特性是效率高。為什么做N型，很大的邏輯是P型的效率到達了天花板，如果效率進一步提升，這個行業必然要走向效率進一步提升路線。進一步提升N型可能是必經之路，我們TigerNeo這個產品的特性是效率突破了P型天花板，晶科之前發布的世界紀錄達到了25.4%的電池效率。從理論上來說，這還只是起點，未來還有繼續上升的空間。

 

第二，使得N型產品相較于P型在產品性能上，在單瓦的表現上更具優勢，體現在雙面率比較高，可以更好的利用背面的反射光線。第二溫度系數比較好，意味著在溫度更高的環境下，功率或者是效率的損失更少。

 

第三衰減慢，P型的衰減最大的原因之一，是由于P型硅片里面摻雜的是硼元素，而硼和殘留的氧產生硼氧復合，降低光伏電池的活性，這部分是P型電池會效率衰減的主要原因。N型硅片里面沒有硼這種元素，或者襯底沒有硼這種元素，所以它不存在硼氧復合機理，從根本上來說電池的效率損失，或者效率的衰減，會大幅的下降。這是N型重大的產品優勢之一。

 

綜合這樣的優勢，結果會體現在項目的發電量上，相較P型增益，按照我們測算的增益平均數，相對于P型而言會增加3%，甚至更多。這些特點會使得它適用于絕大部分應用場景，并且在應用的時候都對P型有比較可觀的效率和發電量的增益。

 

問：此前晶科重點更多在海外，從去年春節之前大家很明顯的感覺到晶科在國內的訂單比較兇猛，在近期的大型央國企的組件集采表現中非常優秀，這個是不是跟回歸A股有關?另外，晶科今年在組件環節的出貨目標是多少?

 

晶科在過去兩年，2020年和2021年是臥薪嘗膽的兩年，或者是蓄勢待發的兩年，我們蜇伏了兩年，準備好更大的元氣在2022年進行發力，發力來自于兩點。

 

一是技術上的突破，比如說我們引領了行業N型升級。

 

二是資本的加持，我認為對晶科來講，有出過100GW的底氣在，我們有了新技術量產，不僅僅是規模，包括產品、效率、成本，已經做到了行業最優，還有了國內資本市場的加持，這三股力量讓晶科覺得我們有底氣開始發力，國內市場是個如此大的市場，我們一定不會再錯過了，這也是為什么我們會從去年三四季度開始在國內市場的動作和態勢會大一點。

 

對于今年出貨的目標，4月份公布財報，在財報上會公布一個非常明確的目標指引，可以透露的是，比去年有大的提升。

 

問：去年晶科11月份提出了TigerNeo，想了解一下這款新組件現在在這段時間，在市場中它具體的出貨量以及應用情況。

 

目前我們TigerNeo從11月份正式發布到現在，已簽訂單是GW以上的規模。它的應用情況是我們七大地區，除了日本有一些認證的需求，其他地區都已經有很明顯的出貨。

 

按照應用來說，像歐美澳大利亞、東南亞這些地區，他們的分銷等項目都有。在中東地區或者印度地區，或者在中國的項目中，N型更多是用在大的開發商，他們對N型需求和興趣更高。因為他們從體量上來講會更大一點，開發商對于它的IR要求和成本的要求也非常敏感，所以大型地面電站的需求會更多一點。

 

但類似像在澳洲、東南亞和歐洲，他們的分銷市場，比如說居民屋頂和工商業屋頂的需求會更旺盛一定，但他們的地面項目也會隨著用傳統組件利潤率被材料和海運上漲稀釋而爆發對于TigerNeo的更大規模需求。

 

問：Topcon的技術，在硅片的選擇上有什么特殊的說法?比如說在現在硅片尺寸條件下，對硅片的要求怎么樣?

 

硅片尺寸是個成本問題，也是個技術問題，更重要是供應鏈的問題。我們經過各種測算和綜合的考量，從電站的單W投資成本角度來說，182是目前為止最優的硅片尺寸，從電站的單W投資成本角度來說，現在Topcon選擇的是182的硅片路線，它具有一定的優勢。雖然在個別場景下，比如說在特定尺寸，在集裝箱的空間利用上，可能不是所有其他的競爭者尺寸都有優勢，但綜合而言，在較長時間內，182是個較優的選擇。未來我們不排除這個行業往前發展。

 

問：現在Topcon技術產品在整個系統適配方面表現怎么樣?

 

對晶科的組件產品而言，我們的N型和P型的尺寸完全一樣。系統適配性跟現有的N型產品很高。就晶科的產品而言，我們的N型產品和P型產品在組件尺寸上完全一致，效率有15瓦到20瓦的提升，電流會比原來稍微大一點，也沒有大到需要我們去更改線纜的尺寸，逆變器電流可能要稍微高一點，基本上大部分市場主要逆變器也都能夠兼容。我們認為在絕大部分項目上需要做很小的調整，就可以實現在系統層面P型往N型切換。

 

問：新產品TigerNeo系列晶科是怎樣規劃的，今年是否會推出新的產品，比如針對整縣分布式推出小版型。

 

我們的TigerNeo本來在組件層面分為很多款不同的版型，有54、60、72、78，這些產品有的是針對大型地面電站，有的是針對戶用。我們針對各個應用場景都有特定的組件產品，來滿足特定的需求。54片最高430瓦，是海外分銷市場最暢旺的一款，60片470-480W，目標工商業屋頂或者農村平屋頂，規整一點的屋頂，72片570W是地面電站經典版型，78片特別78片雙面是極致版型，搭配跟蹤支架，IRR能做到非常好，是記錄電價的創造者。

 

問：相對于傳統的BIPV，晶科的BIPV經濟性有哪些優勢，晶科的BIPV和傳統的BIPV運維成本對比情況怎么樣?

 

除了我們的TigerNeo之外，晶科對于BIPV也投入了非常大的資源，也是未來的重要戰略之一。

 

關于我們的BIPV情況是這樣：結合國家雙碳，建筑行業通過裝配式BIPV是極有可能提前達成雙碳目標的，與常規的傳統BIPV區別主要是看應用場景，BIPV來講目前主要有兩種形式，一種是幕墻，另一種是工商業或者是公共建筑等。對于常規的幕墻形式，一方面每個建筑設計師對設計來講有其獨特的思路，對于本身幕墻產品方面的標準化來講，目前會存在這樣的問題，偏定制化。另一方面，關于我們的一些建材包括幕墻門窗的標準、門窗的尺寸標準尚未統一，對于幕墻現階段講經濟性可能仍需要時間。關于幕墻BIPV的標準化我們將持續關注動態并研究。

 

這里我們重點講關于工商業或者公共建筑中，BIPV如何達成經濟性。我們重點關注的是彩鋼瓦BIPV的形式，在滿足經濟性的同時，如何推這款產品。

 

這里涉及的經濟模式稍微有一點差別，我們在規劃產品的時候有考量過，傳統的BIPV形式，即通過彩鋼瓦屋頂加裝組件，對比搭配一體式裝配式方案，經過經濟性的比較，主要是差異點會在幾個方面：一個方面是屋頂的面積，由于我們本身的產品效率會更高一點，使用現有的彩鋼瓦BIPV，所需面積會更小。另外對比傳統BIPV，整個會有更高的有效安裝面積，包括我們的窄邊設計，可以做踩踏，無需設計檢修通道。還有我們的無鋁邊框設計，不易積灰，這些都會影響我們后續的運維成本。之前我們測算過，一個常規的BIPV可能在前期會稍微少投資一點，但按我們全生命周期來看，后端的成本會影響非常多，包括發電表現，使用壽命，以及運維成本等。另外，結合不同的場景模式，其實都可以去做參考，我們的BIPV是結合特定場景，未來的市場情況是非常大的。

 

除此之外，我們可以再去考慮優化成本，要把新增市場，以及未來的存量市場滲透率都有所提高，在經濟性方面是我們必須要解決的問題。

 

傳統的BIPV在已有的彩鋼瓦上做安裝組件，傳統的彩鋼瓦生命使用壽命是10-12年，跟我們組件的使用壽命沒有完全的匹配。我們推出的一體式彩鋼瓦BIPV，對整體使用壽命最高可以承諾30年，這是承諾給業主，或者需求方整個周期內的經濟收益。

 

問：可靠性方面，晶科的BIPV跟傳統的BIPV有什么差別?

 

這是我們BIPV最大的亮點。我認為BIPV的亮點不在于效率，BIPV這塊一體化產品，跟傳統的BIPV產品和傳統組件最大的亮點，就是可靠性問題。

 

我們的彩鋼瓦市場，或者特定市場，有兩個市場：一個是存量市場，本身就已經有彩鋼瓦在上面，或者已經使用若干年了;第二個市場，所謂新增市場是新建的彩鋼瓦屋頂，或者新建的廠房屋頂。對于前面的存量市場來講已經用了若干年，可是彩鋼瓦傳統壽命是10-12年，也就是說你減去10-12年，配上組件，比如說我彩鋼瓦用了5年，現在有意向裝光伏，用傳統組件鋪上去，鋪上去以后7年那彩鋼瓦就得更換，就表示上面的組件得拆下來，拆下來以后可能這批組件只能重新回收利用。原則上你的組件25年是用不到的，只能用7年。

 

對于新增市場，大家會測算，新建一個廠房到底是先鋪彩鋼瓦上去再加傳統組件好，還是直接用一體化的?同樣一個問題，先鋪一個彩鋼瓦也只能用12年，你的組件有效利用率也是1/2，但是我們這款產品就是保證用30年，這30年里不需要更換屋頂，這是這款產品最大的優勢。光伏資訊

 

標簽：

 

晶科技術

 

（免費聲明：

 

1、本網站中的文章（包括轉貼文章）的版權僅歸原作者所有，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為準。

 

2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，我們會盡可能注明出處，但不排除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權益，請通知我們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法律爭議和后果，本站不承擔任何責任。

 

3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者本人的觀點，與本網站立場無關。

 

4、如有問題可聯系導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）