雙梁橋式起重機中標候選人公示

中標公示

內容：

1.招標編號：0730-196011010011/01

2.設備包名稱：雙梁橋式起重機

3.招標人：中航飛機股份有限公司

4.發布單位：中航技國際經貿發展有限公司

5.聯系方式：

聯系人：劉鎮璽

聯系電話：010-84892618

電子郵件：liuzhenxi_aited@foxmai.com

6.公示時間：2019-02-26至2019-03-01

7.中標候選人：

第一中標候選人名稱：法蘭泰克重工股份有限公司，制造商名稱：法蘭泰克重工股份有限公司，投標報價：買方現場價 RMB 1,386,960.00，交貨期：3個月，評標價：RMB 1,400,829.60。

第二中標候選人名稱：奧力通起重機(北京)有限公司，制造商名稱：奧力通起重機(北京)有限公司，投標報價：買方現場價 RMB 1,500,000.00，交貨期：2.5個月，評標價：RMB 1,515,000.00。

第三中標候選人名稱：四川沱江起重機有限公司，制造商名稱：四川沱江起重機有限公司，投標報價：買方現場價 RMB 1,560,000.00，交貨期：3個月，評標價：RMB 1,560,000.00。

其他：河南省礦山起重機有限公司所投方案的評標價為RMB 1,864,640.00，評標排序為第4。

8. 評標情況：

山東龍輝起重機械有限公司遞交的投標文件在初步評審過程中存在1項偏離。招標文件第三章“評標辦法前附表”條款2.1.2要求“資格評審標準-業績要求：符合第二章‘投標人須知’第 1.4.1 項規定”，招標文件第二章“投標人須知前附表”條款1.4.1要求：“業績要求：投標產品在2015年至今同類起重機工程應用不少于5個廠房的案例(含5個)。提供已執行完成的合同、驗收單復印件等證明材料，且無不良記錄”。該投標商在其投標文件中未提供業績合同對應的驗收證明材料，偏離招標文件要求。根據招標文件第三章第3.1項“初步評審”第3.1.1條要求“評標委員會依據本章第 2.1 款規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。”評標委員會對該投標廠商遞交的投標文件的初步評審結論定為不合格，否決投標。

此外，山東龍輝起重機械有限公司所投方案在詳細評審過程中存在2項關鍵指標偏離招標文件要求。(1)招標文件第五章“供貨要求”*7.7.1：“起升機構、大車運行機構、小車運行機構采用法蘭泰克、科尼或SWF品牌，上述機構中電機采用法蘭泰克、科尼、德國SEW或德國西門子品牌”，該投標商在其投標文件“供貨偏差表”及143頁“主機及標準配置清單”中響應為偏離招標文件要求;(2)招標文件第五章“供貨要求”*7.7.3：“遙控器：搖桿式，德國HBC、瑞典斯堪瑞克品牌”，該投標商在其投標文件“供貨偏差表”中響應為偏離，偏離招標文件要求。故該投標商所投方案不進入價格評議。

奧力通起重機(北京)有限公司所投方案在詳細評審過程中存在1項一般指標偏離招標文件要求。招標文件第五章“供貨要求”第7.4.15條：“起升機構鋼絲繩應采用2/4繞繩方式，保證垂直起升”，該投標商在其投標文件“技術偏差表”中響應為：“經與科尼SWF廠家溝通確認，5噸的起升機構鋼絲繩無法采用2/4繞繩方式的垂直起升”，偏離招標文件要求。根據招標文件第三章“評標辦法”第2.2條規定：“…未標注‘*’號的其他一般條款(參數)的每一項偏離，其評標價將在投標價基礎上增加1%，一般條款(參數)的偏離超過5項者(不含5項)將導致投標被否決。”該投標商所投方案存在1項偏離，未超過5項，因此評標價在投標價基礎上增加1%，即RMB 15,000。該投標商的投標總價為買方現場價(包含一切稅費)RMB 1,500,000.00，因此該投標商的最終評標價為RMB 1,515,000.00。

法蘭泰克重工股份有限公司所投方案在詳細評審過程中存在1項一般指標偏離招標文件要求。招標文件第五章“供貨要求”3：“投標保證金的金額不應超過投標總報價的2%”。該投標商所匯保證金金額超過其投標報價的2%，偏離招標文件要求。根據招標文件第三章“評標辦法”第2.2條規定：“…未標注‘*’號的其他一般條款(參數)的每一項偏離，其評標價將在投標價基礎上增加1%，一般條款(參數)的偏離超過5項者(不含5項)將導致投標被否決。”該投標商所投方案存在1項偏離，未超過5項，因此評標價在投標價基礎上增加1%，即RMB 13869.6。該投標商的投標總價為買方現場價(包含一切稅費)RMB 1,386,960.00，因此該投標商的最終評標價為RMB 1,400,829.60。

9.提出異議的渠道和方式：中航招標網

招標代理機構：中航技國際經貿發展有限公司

特此通知!

招標代理機構：中航技國際經貿發展有限公司

特此通知!