2017年1月中國的粗鋼產(chǎn)量為6720萬噸，同比提高7.4%，這一數(shù)據(jù)反映了中國去年1月粗鋼產(chǎn)量顯著下滑。日本1月粗鋼產(chǎn)量為900萬噸，同比提高2.7%。

　　在歐盟國家中，德國2017年1月的粗鋼產(chǎn)量為360萬噸，同比提高1.2%；意大利1月粗鋼產(chǎn)量為180萬噸，同比提高0.3%；西班牙1月粗鋼產(chǎn)量為120萬噸，同比下降4.2%。

　　土耳其2017年1月的粗鋼產(chǎn)量為290萬噸，同比提高12.8%。

　　俄羅斯2017年1月的粗鋼產(chǎn)量為620萬噸，同比提高11.6%。烏克蘭1月粗鋼產(chǎn)量為210萬噸，同比提高8.5%。

　　美國2017年1月的粗鋼產(chǎn)量為690萬噸，同比提高6.5%。

　　巴西2017年1月的粗鋼產(chǎn)量為290萬噸，同比提高14.4%。

　　2017年1月全球67個(gè)國家的粗鋼產(chǎn)能利用率為68.5%，同比提高3.4個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比提高0.9個(gè)百分點(diǎn)。

　　注:

　　粗鋼的月產(chǎn)能利用率是根據(jù)世界鋼鐵協(xié)會(huì)獲取的粗鋼產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）產(chǎn)能預(yù)估結(jié)果計(jì)算得出。

　　中國1月粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)是世界鋼鐵協(xié)會(huì)基于2016年12月的產(chǎn)量預(yù)估得出的產(chǎn)量。

　　越南開始向世界鋼鐵協(xié)會(huì)匯報(bào)產(chǎn)量數(shù)據(jù)，納入世界鋼鐵協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的國家共有67個(gè)1)稅制改革：直接稅改革裹足不前

　　在中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心主辦的第九十二期“經(jīng)濟(jì)每月談”上，中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)高培勇表示，目前我國稅制改革是“一條腿長(zhǎng)、一條腿短”，間接稅改革推進(jìn)，但直接稅改革裹足不前。

　　目前直接稅在我國整個(gè)稅收收入結(jié)構(gòu)中占比約30%，間接稅占比70%。十八屆三中全會(huì)提出“逐步提高直接稅比重”。高培勇表示，這一輪稅制改革主要著眼于優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，調(diào)結(jié)構(gòu)而不是調(diào)總量，即提高直接稅比重、降低間接稅比重。

　　直接稅是指直接向個(gè)人或企業(yè)開征的稅，間接稅是對(duì)商品和服務(wù)征收的，從而只是間接地以公眾為征稅對(duì)象。在這一輪財(cái)稅體制改革鐘，個(gè)人所得稅、房地產(chǎn)稅等為直接稅改革，“營(yíng)改增”為間接稅改革。

　　回顧2016年，“營(yíng)改增”全面推行，全年減稅5000億元。但房地產(chǎn)稅等直接稅改革并未有明顯進(jìn)展。

　　“政府支出規(guī)模不變，間接稅比重下來了，起碼減了將近5000億，直接稅沒動(dòng)，其結(jié)果是什么？赤字增加了。”高培勇稱。

　　高培勇認(rèn)為，2017年財(cái)稅體制改革的聚焦點(diǎn)應(yīng)該在直接稅上。“稅制改革的趨勢(shì)，即以直接稅部分取代間接稅，讓我們的稅收制度更透明一點(diǎn)。”高培勇稱。

　　2)預(yù)算改革：新預(yù)算法仍待實(shí)施細(xì)則

　　十八屆三中全會(huì)對(duì)預(yù)算改革提出了八個(gè)字——全面規(guī)范、公開透明。高培勇表示，到目前為止預(yù)算改革最重要的一項(xiàng)工作——新預(yù)算法在2015年1月1日正式頒布實(shí)施，圍繞著新預(yù)算法修訂的完成，預(yù)算改革取得了相應(yīng)的進(jìn)展，例如四本預(yù)算(一般公共預(yù)算、政府基金預(yù)算、社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算、所有資本經(jīng)營(yíng))體系構(gòu)建、地方政府債務(wù)的制度性規(guī)范、稅收優(yōu)惠清理等等。

　　但是新預(yù)算法目前仍缺乏實(shí)施細(xì)則。2015年6月，《中華人民共和國預(yù)算法實(shí)施條例(修訂草案征求意見稿)》曾公開向社會(huì)征求意見，但正式文件至今尚未出臺(tái)。

　　“實(shí)施細(xì)則是著眼于操作的，而不是著眼于原則性的規(guī)定。”高培勇稱，“從2015年1月1號(hào)預(yù)算法頒布實(shí)施至今，仍無實(shí)施細(xì)則。所以說，盡管預(yù)算改革評(píng)估是最高的，但仍然處在起步階段。”

　　高培勇建議，2017年預(yù)算改革最需要關(guān)注預(yù)算法實(shí)施細(xì)則的落點(diǎn)過程。“只要預(yù)算法實(shí)施細(xì)則能夠落地，就意味著新預(yù)算法在中國正式展開了，這是一個(gè)很重要的事。”高培勇稱。

　　3)央地財(cái)政關(guān)系：過渡性方案只是權(quán)宜之計(jì)

　　央地財(cái)政關(guān)系調(diào)整，落腳點(diǎn)就是發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性，進(jìn)一步理順中央和地方收入劃分，合理劃分各級(jí)政府間事權(quán)與支出責(zé)任。

　　去年5月，伴隨著“營(yíng)改增”的全面推行，國務(wù)院印發(fā)《全面推開營(yíng)改增試點(diǎn)后調(diào)整中央與地方增值稅收入劃分過渡方案》，中央分享增值稅的50%，地方按稅收繳納地分享增值稅的50%。過渡期暫定2-3年。

　　“這一過渡性方案只是非定型的方案，即權(quán)宜之計(jì)，不是體制性的安排。”高培勇稱。

　　高培勇表示，從1994年以來中央和地方財(cái)政關(guān)系的發(fā)展歷程來看，分稅制是一種特別好的、適合中國國情的體制。應(yīng)當(dāng)在分稅制基礎(chǔ)之上做進(jìn)一步完善，使之更契合調(diào)動(dòng)中央和地方的積極性。所以要繼續(xù)堅(jiān)守分稅制的方向，并逐步向上述目標(biāo)逼近。